- Гендиректор Binance Чан Пэ-цзу (CZ) похвалил собственного соперника Hyperliquid, назвав его «вправду классным», несмотря на то, что подчеркнул, что никогда бы не управлял им аналогичным образом, тогда как создатель Uniswap Хейден Адамс сообщил, что нормативно-правовые акты США о ценных бумагах гарантирует, что «вкладывать в стартапы могут только те, кто уже является миллионерами».
-
Главные заключения:
-
- CZ высоко оценил Hyperliquid в подкасте Galaxy Brains, но сообщил о рисках нарушения законодательных условий, которые связаны с торговлей без идентификации.
- Глава Uniswap Хейден Адамс сообщил, что нормативно-правовые акты США о ценных бумагах ограничивает инвестирование в стартапы только теми, кто уже является миллионером, возобновив тем давнишнюю полемику.
- Эти замечания прозвучали в условиях того, что Hyperliquid торгуется по наивысшим ценам $HYPE, а DeFi настаивает на внедрении больше строгих условий в США.
CZ: «Ниша, в какой Binance не может соперничать»
Во время собственного выступления в подкасте Galaxy Brains основоположник Binance Чанпэн Чжао, узнаваемый как CZ, высоко оценил инноваторский подход Hyperliquid, отметив высокопроизводительный блокчейн этой децентрализованной биржи, книжки заказов на блокчейне, заказы без процент за газ, выполнение за толики секунды и кредитное плечо до 40x. Кроме того, он также сообщил, что площадка заняла свою нишу, в какой Binance не может просто соперничать, так как пользователи могут вести торговлю без обычных проверочных мероприятий личности.
Источник изображения: X
Но, как сообщил CZ, эта же изюминка является и её основным недочетом: он указал на опасности нарушения законодательных условий и сделал ссылку на собственный свой опыт. В 2023 году CZ признал себя виноватым в нарушении законодательства о борьбе с легализацией денежных средств, а в 2024 году отбыл четырёхмесячный тюремный срок в США. В общем он восторгается тем, что сделала Hyperliquid, но заявляет, что «никогда не управлял бы ею аналогичным образом» с учетом нынешней регуляторной среды.
Хейден Адамс критикует нормативно-правовые акты о ценных бумагах
Тогда как CZ высказался по вопросам выполнения законодательных условий, основоположник Uniswap Хейден Адамс раскритиковал сами правила. Реагируя на обсуждение закона о защите финансистов, он высказал своё мнение в X:
«Похоже, основное последствие законодательства о ценных бумагах состоит в том, что в стартапы могут вкладывать только те, кто и так уже является миллионерами. Тяжело предположить, что это верный подход».
Данная критика снова разжигает давнишнюю дискуссию вокруг правил для зарегистрированных финансистов, ограничивающ?? доступ ко почти всем сделкам на начальном этапе развития только для уже состоявшихся людей. У Адамса имеются причины для участия в данной полемики, беря во внимание, что Uniswap Labs два года находилась под давлением регулирующих органов, до того как Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) закончила расследование, а в 2026 году судья в Нью-Йорке совсем отклонил коллективный заявление против компании, который связан с жульническими токенами.
Общий смысл регулирования
Эти два обращения исходят от совсем различных основоположников, но они указывают на одну и ту же линию разлома, а конкретно на взаимовыгодное решение меж выполнением законодательных условий и доступностью. Аргумент CZ состоит в том, что площадки без разрешений, подобные как Hyperliquid, завлекают пользователей конкретно поэтому, что обходят механизмы контроля доступа, даже если это связано с риском правоприменения.
С иной стороны, аргумент Адамса состоит в том, что сам по для себя контроль доступа в форме законодательства о ценных бумагах лишает обыденных людей возможности пользоваться более выгодными возможностями. Оба обращения прозвучали в пикантный момент для децентрализованных денег (DeFi), в особенности учитывая то, что Hyperliquid стал среди наиболее ярчайших открытий 2026 года: токен $HYPE торгуется на наивысших максимумах, а американские регуляторы только начинают определять, как надо относиться к ончейн-деривативам и токенам.
Тогда как в Вашингтоне обсуждается нормативно-правовые акты о структуре рынка, откровенность 2-ух самых имеющих влияние деятелей сферы подливает масла в огонь споры о том, как защитить финансистов, не оттолкнув при всем этом тех людей, которым, согласно правилам, эти меры призваны служить.