- Phantom и Hyperliquid призвали CFTC переписать правила для рынка криптовалют США.
- Предложенная реформа содержит три предложения.
- А именно, в фокусе — самостоятельное хранение активов.
Криптокошелек Phantom и организация Hyperliquid Policy Center (HPC) обратились в CFTC с призывом обновить правила регулирования ончейн-рынков, чтоб отделить разрабов блокчейн-инфраструктурных объектов от поставщиков денежных услуг.
Документ подан в качестве ответа на запрос регулятора об ликвидации регуляторных барьеров для финтех-компаний. Как считают авторы, это дозволит убыстрить развитие криптоиндустрии в США и возвратить инновации, которые до этого переместились зарубеж из-за законодательной неясности.
Phantom и HPC призвали CFTC поменять правила для ончейн-инфраструктурных объектов
В коллективном обращении стороны отметили, что американское финансовое нормативно-правовые акты исторически различает создание технической инфраструктурных объектов и предоставление денежных услуг.
В качестве примера они привели веб-провайдеров, обеспечивающ?? связь для биржевых брокеров, но не числятся участниками денежного рынка.
«Создатели ПО делают инструмент, которым пользуются остальные для осуществления регулируемого денежного бизнеса, но сами они не ведут данный бизнес», — сообщается в обращении.
Как считают Phantom и HPC, этот же подход должен применяться к разрабам ончейн-протоколов. Они подчеркнули, что при прошлом руководстве CFTC почти все команды не соображали, могут ли их признать операторами незарегистрированной биржи либо клиринговой организации. Поэтому «самым неопасным решением было разрабатывать товары за границами США. Почти все конкретно так и сделали».
Создатели письма думают, что сегодняшнее управление CFTC под руководством главой Брайаном Селигом пробует поменять положение дел и адаптировать правила к развитию цифровых активов.
Три предложения для усовершенствования регулирования
Phantom и HPC предложили CFTC три главных изменения:
- в официальном порядке сообщить, что публикация либо разработка ончейн-протоколов сама по для себя не просит регистрации;
- предоставить зарегистрированным биржам и клиринговым компаниям строгие условия использования блокчейн-инфраструктурных объектов для реализации регулируемых функций;
- закрепить на нормативном уровне недавнее письмо об отказе от принятия мер в отношении Phantom, подтверждающее, что некастодиальные кошельки не являются финансовыми посредниками.
В тексте документа отмечается, что действующие правила создавались для классической модели, где брокеры и иные посредники держат под контролем средства клиентов.
«Ончейн-рынки разрешают пользователям без помощи других хранить свои средства и вести торговлю впрямую вместе в согласовании с правилами, записанными в коде», — подчеркнули создатели.
Кроме того, они отметили, что регулирование должно распространяться на компании, которые практически производят финансовую деятельность, но не на программный код либо его разрабов.
Реформа вписывается в больше широкий курс США
Обращение Phantom и HPC возникло в условиях активного пересмотра крипторегулирования в США.
До этого Дональд Трамп поставил подпись под указом об интеграции цифровых активов в финансовую систему государства. После чего ФРС начала общественное обсуждение особых платежных счетов для криптокомпаний и финтех-сектора, а SEC представила проект стратегического плана, предусматривающ?? создание некоторой нормативной базы для цифровых активов.
Одновременно проект закона CLARITY Act, который должен найти распределение возможностей меж SEC и CFTC относительно рынка криптовалют, пока остается без даты голосования. До этого специалисты Galaxy Digital снизили возможность его принятия в 2026 году до пятьдесят процентов из-за перегруженного календаря Сената.
Реагируя на обращение, криптоэнтузиаст Абхинав отметил на площадке X, что конкретно разграничение меж брокером и инфраструктурой является главным вопросом для развития ончейн-денег.
Подчеркнём, что CFTC изменила подход к криптоиндустрии с возвратом Дональда Трампа в руководству, инициировав только два дела в отношении криптографических валют против физлиц, но не компаний.