Армстронг нацелился на барьер «аккредитованного финансиста»
В собственном посте на X Армстронг сообщил, что «пришло время осуществить пересмотр законы об зарегистрированных финансистах в США», подчеркнув, что существующая уже несколько десятков лет система является барьером, защищающ?? богатых за счет всех других. Сооснователь Coinbase заявлял, что сегодняшняя система практически резервирует доход на ранешних шагах для населения, которые и так уже богаты, добавив:
«Компании подольше остаются личными, и в них могут вкладывать только аккредитованные финансисты (другими словами обеспеченные люди!). Розничные финансисты могут войти в игру только после IPO, когда большая часть дохода уже получена».
В соответствии с работающим правилам Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), физлицо, обычно, считается зарегистрированным инвестором только при годовом доходе выше 200 000 долларов либо 300 000 долларов в общей сложности, или при чистом капитале, который превышает 1 миллиондолларов (без учета главного жилища). Эти пороги ограничивают доступ к личным размещениям, венчурным сделкам и почти всем ранешным продажам токенов — конкретно на том шаге, где достигаются самые высочайшие доходы.
Тест на финансовую грамотность заместо проверки состояния
Армстронг предложил поменять эталон, который был основан на богатстве, эталоном, которые были основаны на наградах, предложив тест на финансовую грамотность, который, в случае удачного прохождения, давал бы право на аккредитацию на базе грамотности, но не банковского баланса либо дохода. В качестве альтернативы он высказал преложение всецело отменить это правило, сохранив при всем этом требования к раскрытию инфы и меры по борьбе с мошенничеством для наказания нерадивых присутствующих на рынке.
Данная мысль не является беспримерной, в связи с тем, что в 2025 году Палата уполномоченных лиц США приняла проект закона
, одобряющий путь к аккредитованному статусу на базе экзамена, который позволяет финансистам получить право на аккредитацию, показав познания, но не достояние. Законотворцы и отраслевые группы в протяжении почти всех лет заявляли, что испытания на доход и чистую цена активов являются грубым показателем уровня познаний, закрывающ?? доступ экономически грамотным людям со умеренными средствами, тогда как пропускает богатых новичков.
Данный аргумент заполучил необыкновенную актуальность в свете того, что ведущие компании откладывают свои общественные расположения акций: недавнее наивысшее первоначальное общественное расположение акций (IPO) SpaceX принесло гигантскую прибыль ранешным личным финансистам еще перед тем, как розничные покупатели сумели даже прикоснуться к акциям (динамика, которая, согласно мнению Армстронга и остальных, становится быстрее нормой, чем исключением).
Знакомое давление со стороны Coinbase
Критика в адрес зарегистрированных финансистов вписывается в больше широкую картину для Армстронга, который не один раз призывал Вашингтон к принятию больше точных и приклнных правил. Поэтому Bitcoin.com News до этого рассказывал, что главы Coinbase встречались с американскими законотворцами, чтоб обсудить предложение по регулированию криптографических валют, тогда как сам Армстронг до этого говорил, что чем больше регулирования в сфере криптографических валют, тем лучше для Coinbase (из-за модели компании, направленной на выполнение законодательных условий).
Кроме того, он выразил оптимизм в отношении перспектив политики, сообщив подписантам, что США приближаются к давно ожидаемой определенности в вопросах регулирования. Смягчение правил аккредитации принесет прямую выгоду Coinbase, расширивш?? свою деятельность на токенизированные ценные бумаги, деривативы и ончейн-товары, которые могли бы охватить еще больше широкую аудиторию, если круг финансистов расширится.
Критики, но, возражают, что пороги есть с той целью, чтоб защитить неопытных финансистов от неликвидных, высокорисковых и время от времени жульнических предложений. На личных рынках раскрытие инфы еще менее, чем на общественных, и заступники прав покупателей сообщают, что открытие шлюзов может подвергнуть розничных покупателей убыткам, которые они не смогут покрыть.
Точка зрения Армстронга во всем этом заключается в попытке решить эту дилемму методом сочетания больше широкого доступа с не прекращающимся недопущением мошенничества, однако остается неведомым, удовлетворит ли данный баланс регуляторов.
С иной стороны, сторонники перемены заявляют, что статус-кво само по себе представляет риск, подталкивая розничных финансистов к самым спекулятивным активам общественного рынка, тогда как больше размеренный рост ранешних личных вложений остается для них труднодоступным. Они заявляют, что тест на познания расширит доступ, не отказываясь от защиты покупателей.